 |
| Author |
Message |
Barbarius
Joined: 23 Oct 2006
Posts: 12,898
|
 Posted: 26/09/2007 07:27:38 Post subject: Iran atomique |
 |
|
Previous post review:
| Canoe wrote: | | La délégation américaine a, elle, quitté la salle à l'arrivée de Mahmoud Ahmadinejad à la tribune de l'assemblée, ne laissant qu'un sténographe pour écouter son discours. |
Des blaireaux, ces Américains. Ils passent leur temps à refuser de discuter avec Ahmadinejad ; c'est sûr que la situation politique aura du mal à s'améliorer comme ça.
Non, le débat est loin d'être clos. Encore une fois, le Président iranien a affirmé qu'il continuerait son programme nucléaire ; on ignore s'il compte s'en servir pour attaquer l'état d'Israël ; personnellement, je ne pense pas ; je crois plutôt qu'il appliquera comme la France l'arme atomique en tant que dissuasion nucléaire. Il faut en effet comprendre la position de l'Iran ; elle est encerclée par les Américains : des centaines de milliers de Marines sont en Irak, et Israël a toujours été très proche des Etats-Unis. De plus, Bush a clairement exprimé jadis son intention de faire la guerre, tout comme nous, Français, parfaits chien-chien maintenant que Sarkozy est au pouvoir, l'avons fait récemment, grâce à Bernard Kouchner. Je pense donc qu'Ahmadinejad se servira de ces bombes uniquement pour dissuader les Américains d'attaquer l'Iran, comme la France, en gros. Une position qui se rapproche donc de celle de la Corée du Nord.
Je ne défends sûrement pas la politique de l'Iran, basée sur la religion, et qui est donc très inégale envers les femmes. Cela dit, je me range plutôt du côté des socialistes qui pensent que les Etats-Unis appliquent encore une technique de propagande, en faisant un nouvel axe du Mal, où l'Iran est devenu l'ennemi public mondial N°1, comme l'était l'Irak il y a quelques années. Le pire, dans tout ça, c'est que ça risque de remarcher à nouveau ! Car je ne crois pas que Nicolas Sarkozy, ami et surtout larbin du gouvernement américain, fera comme Jacques Chirac, et prendra l'initiative d'appliquer son droit de veto à l'ONU, ce qui, de toute manière, ne changerait rien.
Quoiqu'il en soit, personne ne sait quelles sont les intentions exactes du président iranien : simple provocateur qui déteste les Etats-Unis, et préfère se protéger d'eux et de leurs hommes d'affaires, ou bien un fou en puissance qui dynamitera toute la région, on l'ignore... |
|
| Back to top |
|
rockcity
Joined: 25 Oct 2006
Posts: 514
|
| Posted: 26/09/2007 09:35:16 Post subject: Iran atomique |
|
|
| Labreck arrête le massacre, c'est Irak et pas Iraq ^^ |
|
| Back to top |
|
Sire Gob le puissant
Ecuyer
Offline
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 42
 Gardien de la LangueLocalisation: Le mans Jeux:  Seigneur de Crusader:  Seigneur dans Legends:  Point(s): 42
|
| Posted: 17/03/2008 13:47:17 Post subject: Iran atomique |
|
|
| La licorne wrote: | | 1 bombe atomique peut détruire la planète |
Pas d'accord, il en faudrait des milliers.
Au fait, si vous voulez que je vous explique comment ça marche, il y a qu'a demander.
_________________
Salut je m'appelle Gabriel et je viens d'avoir
Stronghold Crusader. |
|
| Back to top |
|
[celuiquipense]
Marquis
Offline
Joined: 29 Oct 2006
Posts: 1,282
  HistorienLocalisation: Saint nom la bretéche Emploi: Lycéen Devise: Les rois ont fait la France, elle se défait sans roi. Jeux:  Seigneur de Crusader: Point(s): 1,924
|
| Posted: 17/03/2008 18:28:34 Post subject: Iran atomique |
|
|
De toute maniére l'Iran est un pays en ruine avec un fou dictateur médiévale a sa tête, l'arme atomique est une folie pour cet homme dont le régime égal la politique du IIIéme Reich.
Si Bush est un con fini, comme je le conçois, le président Iranien est un dictateur fanatique et arriéré qui rend le peuple toujours plus malheureux.
_________________
"Mont-joie Saint Denis !" Louis VI
"Nous, en France, n'avons rien sinon le pain, le vin et la gaîté." Louis VII
"Si je vous suis à charge, débarrassez-vous de moi ; mais je ne me débarrasserai jamais de mon peuple" Saint Louis
"Ce que Dieu veut, je veux" Duc Haudecoeur de Saint Pierremont
"Le Moyen Age est un monde merveilleux, c'est notre western, et en cela il répond à la demande croissante d'évasion et d'exotisme de nos contemporains." Georges Duby
"Or vous demande-je, fistil [saint Louis à Joinville], lequel vous ameriés miex, ou que vous feussiés mesiaus, ou que vous eussiés fait un pechié mortel. - Et je qui oncques ne li menti, li respondi que je ameroie miex en avoir fait trente que estre mesiaus.... nulle si laide mezelerie n'est comme d'estre en pechié mortel."
Histoire de Saint Louis Joinville
|
|
| Back to top |
|
SeigneurBenoit
Vicomte
Offline
Joined: 25 Nov 2007
Posts: 538
Localisation: Québec Jeux:  Seigneur de Crusader:  Point(s): 538
|
| Posted: 29/08/2008 19:09:16 Post subject: Iran atomique |
|
|
| Moi, je suis ni pour ni contre, mais je suis plus du côté contre. D'un côté, pourquoi un pays ne peut pas avoir d'armes nucléaires si d'autres pays en ont? Mais de l'autre côté, se n'est pas très sage de laisser une sorte de dictateur avoir accès au armes nucléaires. Finalement, je me classe sûrement du côté de la raison. Je suis contre! |
|
| Back to top |
|
|
|
